Строительные исследования
Заключение
Что же надо делать с энергетикой, если не строить новые АЭС? Конечно, прежде всего необходимо интенсивное развитие работ в области энергосбережения. Оно может дать 30—40 %-ую экономию от величины потребляемой сейчас энергии.
Во-вторых, по мере вывода из строя стареющих и не отвечающих современным требованиям безопасности АЭС, их надо замещать газотурбинными и современными тепловыми станциями, работающими на энергоэффективных, экологически менее опасных и экономически более выгодных технологиях.
В-третьих, в России необходимо более активно развивать как водородную энергетику, так и «классические» альтернативные виды энергетики (малую гидроэнергетику, ветроэнергетику, солнечную, приливную, волновую энергетику).
Наконец, в-четвертых, необходима децентрализация производства энергии, сокращение передачи энергии на большие расстояния, при которой происходит потеря до 30 % произведенной энергии.
Все сказанное выше позволяет сделать вывод о том, что на обозримое будущее серьезных перспектив развития у атомной энергетики нет. Она будет постепенно сокращаться и замещаться иными, менее опасными и более выгодными экономически энергоисточниками. В интересах России сделать так, чтобы этот процесс шел быстрее, а не замедлялся.
Литература
Бауров Ю.А., Беда Г.А., Даниленко И.П., Игнатко В.П. 2000. Экспериментальные исследования нового способа получения энергии, обусловленного существованием глобальной анизотропии физического пространства, с использованием плазменных устройств. Конверсия в машиностроении, №1, сс.44—48.
Башмаков И.А. 1999. Энергия для нового тысячелетия. М., 55 с.
Башмаков И.А., Бурлакова Е.Б., Грицевич Е.Г., и др. 1993. Заключение на работу: «Концепция развития атомной энергетики в Российской Федерации», рукопись, М., 23 с.
Безрученок В., Быков В. 1998. Насколько рентабельным может быть сквозняк. Для развития ветроэнергетики нужно преодолеть прежде всего психосоциальные барьеры. «Независимая Газета», приложение «Наука», ноябрь, №10, с. 12.
Биомасса в Бразилии.. .2000. Биомасса в Бразилии: Декларация Ресифе. Пробл. окр. среды и природ. ресурс. Обзорн. информ. ВИНИТИ, Вып.2, сс.113—115.
Бодров О. 1996. Петербург и Северо- Западный регион. Трудное осмысление энергетических потребностей. В кн.: Сборник материалов по программе «Энергетическая политика для неправительственных организаций», Москва, Центр ядерной экологии и энергетической политики СоЭС, сс. 149—54.
Боровков С, Дзюба О. 2000. Проливы между Курильскими... «Зеленый Мир», январь, № 1—2, с. 1.
Брифинг ГРИНПИС. 1996. Энергия будущего. Москва, июль, 5 с.
Брифинг ГРИНПИС. 1998. Мировое состояние атомной энергетики в 1997 г Москва, 7 с.
Визит...,2000. Визит во Вьетнам. АТОМПРЕССА, №12, март, с. 3.
Вокруг ВАСТА. 1997. «Эндемик» (Воронеж), № 11—12, сс. 2—10.
Галич В.Ф. 1993. 1992: общественность России определяет свое отношение к развитию ядерной энергетики: Анализ публикаций // Бюл. ЦОИПАЭ. 1993. № 5. с. 13—21.
Десятов В.М. 1996. Энергетическая ситуация на Дальнем Востоке. В кн.: Сборник материалов по программе «Энергетическая политика для неправительственных организаций», Москва, Центр ядерной экологии и энергетической политки СоЭС, сс. 157—159.
Заметки... 2000. Заметки с профсоюзной конференции ПО «МАЯК» в феврале 2000 года. Бюлл. Ядерн. Радиацион. Безопасн., № 1 (11), с. 24.
Германия., 1999 Германия.Сгласшение с южноафриканской энергетической фирмой о передаче тезнологии реакторов HTR. Бюлл ЦОИПАЭ №12, с. 70—71.
Зродников А.2000. Энергетика на малых ядерных реакторах. «Атомпресса», январь, № 2, с. 2.
Интерфакс, 25 мая 2000 г. Правительство РФ одобрило стратегию развития атомной энергетики до 2030 г. и на период до 2050 г.
Катальников В., Кобяков А. 1998. Энергетика нуждается в новой угольной политике. Финансовые известия, № 9, 10 февраля, с. VI.
Кузнецов В.М. 2000. Российская атомная энергетика : вчера, сегодня, завтра. Взгляд незвависимого эксперта. М., «Голос-пресс», 286 с.
Кузнецов В.М., Яблоков А.В., Десятое В.М., Никтин А.К., Форофонтов И.В. 2000. Плавучие атомные станции: угроза Арктике, Мировому океану и режиму нераспространения. М., 76 с.
Куркин Б.А. 1989. Бремя «мирного» атома. М., «Молодая Гвардия». 272 с.
Леонов В.С. 1997. Теория упругой квантованной среды. Часть 2. В кн.: «Новые источники энергии», Минск, 121 с.
Макаров А.А. 1996. Энергетическая стратегия и атомная энергетика России // Энергетика. № 8. С.2—9.
Махиджани А., Кэршнер Д. 1996. Высокообогащенный уран. Ядерная энциклопедия, М., Благотворительный фонд Ярошинской, сс. 94—95.
Немало.. Л999. Немало россиян считает угрозу ядерного конфликта вполне реальной, свидетельствуют социологи. РИА-ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ от 26.08.99, МОСКВА, 26 августа.
Нилсен Т., Кудрик И., Никитин А. 1996. Северный флот: Потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона: Доклад Объединения «Беллуна». № 2. Осло, 168 с.
Об итогах ...1998. Об итогах производственной и финансово-хозяйственной деятельности Минатома России за 1997 год и задачах на 1998 год. Материалы, представленные на Коллегию Минатома и в Правительство. «Атомпресса», № 5, 1998 с. 1.
Ольховский Г.Г. 1999. Газотурбинные и парогазовые установки за рубежом. Теплоэнергетика, №1, сс. 52—56.
Осипенко Л., Жильцов Л., Мормуль Н. 1994. Атомная подводная эпопея: Подвиги, неудачи, катастрофы. М.: Боргес, 426 с.
Основные направления...,1995. Основные направления энергетической политки Российской Федерации на период до 2010 года. Указ Президента Российской Федерации № 472 от 7 мая 1995 г.
Особов В.И., Особов И.В. 2000. К вопросу об инвестиционной привлекательности технических проектов газротурбинных и парогазовых энергетических установок. Конверсия в машиностроении, №1, сс. 53—56.
Пресс-релиз..., 1997. Пресс-релиз Уральского экологического фонда. Вестн. Уральского экологического фонда, № 7 (24), июль, сс. 4—5.
Россия,КНР. 1998. Планы строительства новых АЭС на Дальнем Востоке. Бюлл. ЦОИПАЭ, № 1, с. 64.
Сводное заключение... 1999. Сводное заключение экспертной комиссии общественной экологической экспертизы по проекту Ростовской АЭС. 1999. Ростов-на-Дону, 13 с.
Смоляр И.Н., Ермашкевич В.Н. 2000. Атомная энергетика: аргументы за и против. Минский международный образовательный центр, Минск, 84 с.
Солнцев В. 1999. Губернаторы трех дальневосточных регионов России призывают Японию к более активному экономическому сотрудничеству ТАСС —
Программа ВОСТОК от 01 .09.99 .ТОКИО, 1 сентября.
Толмацкий Д.1993. Атомная энергетика и безопасность в Центральной и Восточной Европе, а также в бывшем СССР //Аналит. вестн. Информ. агентства Postfactum: № 85: Экол. вестн.. № 5. с. 8—10.
Ушаков В. Г. 1994. Нетрадиционные возобновляемые источники энергетики. Учебное пособие. Новочеркасский государственный технический университет , Новочеркасск, 120 с.
Фаворский О..Н. 1992. Записка «К письмам А.В.Яблокова в Правительство России», 3 августа //Письмо РАН от 09.09.92 №1-10284-2210/237. 5 с.
Федорченко П. 1999. Аварния в Японии произошла на фоне снижения интереса к АЭС. ИНТЕРФАКС-АИФ от 6 октября.
Франция., 1998. Франция. Большинство французов считает, что через десяь лет ядерная энергетика будет играть главную роль. Бюлл. ЦОИПАЭ, №5, с. 67.
Хандлер Дж. 1995. Аварии подводных лодок СССР/России: 1956—1994: Доклад Greenpeace. М.; — Вашингтон. 15 с.
Цыганкова С. 2000. Не газом единым. «Труд», 28 января, с. 3.
Шаповалов А. 1998. Зарытые в песок доллары. Рос. Газета, 15 апреля, с. 7.
Энергетическая стратегия России (Основные положения). 1995. Одобрено Комиссией Правительства РФ по оперативным вопросам 7 декабря 1994 г. М.; 47 с.
Яблоков А.В. 1997. Атомная мифология. Заметки экологи об атомной индустрии. Москва, Изд-во «Наука», 272 с.
Яблоков А.В. 2000а. Миф о безопасности ядерных энергетическихустановок. Москва, 68 с.
Яблоков АВ.20006. Миф об экологической чистоте атомной энергетики. Москва, ( в печати).
Яблоков А.В. 2000в. Миф об экономической эффективности атомных программ. Москва, (в печати).
Яблоков А.В. 2000г. Миф о безопасности малых доз радиации. Москва, (в печати).
Яблоков А.В.2000д. Миф о решении проблемы радиоактивных отходов. Москва, (в печати).
Яблоков А.В. 2000е. Миф о «миролюбии» атомной энергетики. Москва, (в печати).
Яблоков А.В. 2000ж. Здоровье человека и природы как жертвы атомного века. Материалы доклада на Конференции государств по нераспространению ядерного оружия , Нью-Йорк, ООН, 3 Мая , 12 с.
Ястребцов Г. 1998. Чем раскрутим «мотор» XXI века? Труд, 26 ноября , с. 2.
A long half-life. 1998. The Economist, July 11th, p. 68.
Allenby B.R. 1999. Industrial Ecology: policy framework and implementation. Prentice Hall Publ., Upper Suddle River, 355 p.
Asahi Shimbun. 2000. Nuclear plant plan scrapped. February 23, asahi.com news.
Bahm W. 1999. Green Times , Vol. 6, # 2 (цит. По: Деловые новости. Пробл. Окр. Среды и природн. Ресурсов. Обзорная информация. Вып. 2, 2000, сс. 112 - 113; http://www.fiz-karlsruhe.de/peu/peu.html).
BBC News| Asia-Pacific. 2000. Japan cancels nuclear plant. 22 February.
Belgium...1999. Belgium to phase out atomic option. Europe Environment, # 549, July 13, p. 12.
Вelgium's...1999. Belgium's Walloon region plans to promote solar heating. Europe Environment, # 557, November 30, p. 8.
British..., 1999. British plan to implement renewable portfolio standard. REUTERS, November 25, (цит.по: Sustainable Energy Coalition «Weakly Update», December 5, 1999, fax: 301-891-2866).
Brown L.R., Renner M., Halweil B. 1999. Vital Signs 1999—2000. Earthscan, 343 p.
Brown P. 2000. Agening nuclear power stations to be shut down. The Guardian, 24 May, p. 2.
Bonduelle А. 1999. A wind turbine from the nuclear business. Windpower Monthly, November, p. 27.
Bulgarian...1997. Bulgarien nuclear plant halted. Ecoforum, July, p. 21.
Bunyard P., Roche P. 1999. NUCLEAR POWER: TIME TO END THE EXPERIMENT. The new millenium presents the ideal symbolic opportunity for a final shutdown of nuclear power — a technology that has failed us in every arena since it was first conceived. The Ecologist, November, pp. 386—389.
China...2000. China plans high-speed train but no more nuclear plants. Bejing,
March 6, 2000. AP Worldstream via COMTEX.
Chung L. 2000. Fourth Taiwan nuclear plant plant hits new snag. Reiter, Taipei, MAY 2. Davidson R. Lobby group puts US market out in front // Windpower Monthly.
1996. May. P. 28.
Eco-group..., 1997. Eco-group unlikely to derail reactor export. Financial Times,
November 11, 1997, p. 7.
Ersoy E. 2000. Turkish treasury casts more doubts on nuclear project Tuesday, April 4, Ankara, Reuters.
Expansion ...2000. Expansion of nuclear power no longer the way ahead. Asahi. com news, February 23.
Flavin Ch. 1994. In France, the nuclear honeymoon is over // Worldwatch. №10. P. 6.
Flavin Ch. 1996. Power shock: The next energy revolution // Worldwatch Mag. Jan.-Febr. pp. 10—19.
Flavin Ch., Lenssen N. 1996. Nuclear power browning out // Bull. Atomic Sci. May-June. pp. 52—55.
Fromme J.W. 1996. Energy conservation in the Russian manufacturing industry //
Energy Policy. Vol. 24, № 3. P. 245—252.
GAO, 2000. U.S. General Accounting Office. Report to the Subcommittee on Energy and Water Development, Committee on Appropriations, House of Representatives. Nuclear Safety. Concern With the Counting Operation of Soviet-Designed Nuclear Power
Reactors. GAO/RCED-00-97, April 2000, Washington, D.C., 88 p.
Germany... 1999. Germany: Schroder under pressure from business and greens. Europe Environment, # 558, November 16, p. 9.
Herkstroter C. 1997. Contributing to a sustainable future — the Royal Dutch|Shell group in the global economy. Shell, London (цит. по: Oliver, Jackson, 1999).
Hoster F. 1998. Impact of a nuclear phase-out in Germany: results from a simulation model of the European Power Systems. Energy Policy, vol. 26, # 6, pp. 507—518.
Houlder V. 1999. Environment hydrogen power. Financial Times Ltd., 5 October, (http://www/globalarchive.ft.com/search/ FTJSPController.htm).
Japan...1999. Japan to spearhead research into methane hydrates. Global Environmental Change Report, 26 November, p. 9.
Japan...2000. Japan cuts nuclear programme. BBC News|ASIA-PACIFIC| 10 March, 2000.
Keun-Wook Paik.1997. Sino-Russian oil and gas development cooperation: the reality and implications. Journal of Energy and Development, vol. 22, # 2, pp. 275— 284.
Konoplyanik A.A., Nechaev V.V. 1994. Russia's nuclear power safety — an alternative proposal // Energy Policy. Vol. 22, № 12. pp. 1002—1004.
Leach G., Johnson F.X. 1999. Modern bioenergy — an overview of its prospects and potential. Renewable Energy for Development, Newsletter of the Energy Programme, Stockholm Environmental Institute, Vol. 12, # 4, December, pp. 3—4.
Lenssen N., Flavin Ch. 1996. Meltdown . Worldwatch.. May-June, P.23—31.
Weizsacker E. Von, Lovins A.B., Lovins L.H. 1997. Factor Four. Doubling wealth — halving resource use. The new report to the Club of Rome. EARTHSCAN, L., 400 p.
Loiselle V., Kritsky G. 1999. Nuclear power for the 21st Century. FORUM, Summer ,1999, pp. 126—128.
Makhijani A., Saleska S. 1999. The Nuclear Power Deception. U.S. Nuclear Mythology from Electricity «Too cheap to meter» to «Inherently Safe» Reactors. The Apex Press, N.Y., XVIII + 266 p.
Malaysia...2000. Malaysia has no plan to go for nuclear power: minister Kuala
Lumpur, March 6,2000. XINHUA NEWS AGENCY.
Martin N. 1998. Europe sets three per cent goal for wind. Windpower Monthly, # 1, pp. 21—22.
Milborrow D. 1996. Pricing pollution in a competitive market. / Windpower Monthly.
May, pp. 34—37.
Murmansk potential. 1998. Windpower Monthly, November, p. 17 — 18.
Nordhaus W.D. 1997. The Swedish nuclear dilemma. Resources for the future, Washington, D.C., XII + 167 p.
Nuclear...1996. Nuclrear power world status report 1996. Greenpeace Breefing, February 1996, 13 p.
Nuclear notes. 1999. The Nuclear Monitor, vol. 14, # 2—3, February\March 1999, pp. 8, 9.
Nuclear power..., 1997. Nuclear power: World status report 1997. Greenpeace International, Munich, 10 p.
Nuclear winter. 1998. The Economist, January 10th, pp. 55—56. Oliver M., Jackson T. 1999. The market for solar photovoltaics. Energy Policy, vol. 27, pp. 371—385.
Power for Change. 1997. Power for change: renewable energy and energy efficiency case studies. Greenpeace International, Amsterdam, 29 p.
Sjoberg L. 1999. Risk perception in Western Europe. AMBIO, vol. 28, # 6, September, pp. 543—549.
Spaniards..., 1999. Spaniards are the most opposed to nuclear energy. Europe Environment, # 543, April 13, p. 1.
Spurgeon B. 1999. Windmills are on a roll. Operating costs are down while energy capacity is up. Int. Herald Tribune, June 24, p. 24.
Surrey J. 1997. East European nuclear investyment projects: the case of K2/R4 in Ukraine. Energy Policy, vol.25, # 10, pp. 871—875.
Strauss L. L. 1954. Remarks Prepared for Delivery at the Founders' Day Dinner, National Association of Science Writers, September 16 (after: Makhijani, Saleska,1999, p. 3).
TMI..., 1999. TMI + 20: Americans oppose nuclear power, support renewable. The Nuclear Monitor, vol.14, # 2—3, February\March, pp. 1, 2, 9.
Toleffson E. 1999. Energy sources for the next 35—50 years. In: Rotblat J. (Ed.). 1999. Remember your humanity. Proc. 47th Pugwash Conf. Sci. & World Affairs, Lillehammer, Norway, 1— 7 August, 1997. World Sci. Publ., Singapore, pp. 654—662.
Trends..., 1999. Trends in Renewable Energies. January 18, 1999 (www.renewable.ca)
US..., 1999. US to promote bioenergy. Global Environmental Change Report, vol. XI, # 16, p. 4. (www.cutter.com/envibusi/).
Watanabe Kohei. 2000. Covt shocked by N-plant cancellation. Daily Yomiuri online, February 23.
Wave power..., 1996. Wave power could cover 20% of Europe's electricity needs. Europe Environment.. March 7, № 472., p. 9.
When., 1998. When virue pays a premium. The Economist. April 18th, pp. 65—66.
Wind..., 1999. Wind energy can provide 10% of world energy, says Greenpeace. Europe Environment, # 544, October 10, 1999, p. 7
World's first ., 1999. World's first solar crematorium is built. South Africa Independent, November 28 (цит. по: Sustainable Energy Coalition «Weekly Update», December 5, 1999; (Fax 301-891-2866).
***
Содержание книги «Миф о безопасности атомных энергетичесих установок»
Предисловие к серии Введение
1. Атомная энергетика - самая опасная из когда-либо существующих технологий
2. Конструкция современных АЭС неприемлимо опасна
2.1. Опасности, связанные с водоохлаждаемыми реакторными установками
2.2. Опасности, связанные с реакторными установками на быстрых нейтронах (бридерами)
2.3. О безопасности других типов реакторных установок
2.4. Аварийное расхолаживание - серьезная проблема безопасности АЭС
2.5. Опасности выброса радионуклидов за пределы АЭС
2.6. Почему западные АЭС несколько безопаснее российских
2.7. Худшие из худших
3. Транспортные реакторы также крайне опасны
4. Недостатки в ходе строительства - угроза безопасности АЭС
5. Стареющие АЭС становятся еще более опасными
6. Человеческий фактор - причина атомных катастроф
7. Аварийно-опасны и хранилища ОЯТ
8. Реестр аварий и катастроф: где и когда следующая?
9. Нет надежной защиты от терроризма и инцидентов
10. О риске атомных аварий без эмоций Заключение
Литература
Приложение: Состояние безопасности АЭС России (В.М. Кузнецов)