Строительные исследования

между собственно началом и пиком - естественно трактовать именно как период «юношества» Человечества.

Поскольку пики информационных революций с номерами 2, 3 и 4 значительно отстают по времени от моментов их начала (расчет которых приведен выше), то в рамках нашей логики можно констатировать, что реально Человечество к настоящему времени (2001 г.) завершает эмбриональную фазу своего развития, пик последнего периода которой связан с «информационной-1» революцией и ожидается примерно в 201 5 году [1 ]. Пики «младенческого» и «отроческого» периодов его развития, а тем более пик фазы «юношества и зрелости» - также пока далеко впереди. Факт же прохождения точек начала этих периодов - т. е. всех четырех указанных шагов метаэволюции - анонсирует лишь «запуск» соответствующих процессов, и более точно моменты наступления их пиков предстоит оценивать в дальнейшем, в специальном исследовании (по-видимому, на базе динамики роста численности Человечества [1 ]).

Итак, тенденция экспансии Человечества за пределы Земли - с позиций предлагаемого подхода - в общих чертах ясна. Насколько же простираются эти пределы?

Общепринято [8] называть «Ближним» Космосом пространство от околоземного до межпланетного, а «дальним» - пространство от межзвездного до межгалактического. В контексте нашего рассмотрения целесообразно ввести термины:

□«околоземной» Космос - пространство в пределах комплекса Луны и ближних спутников (расстояния порядка сотен мегаметров);

□«промежуточный» Космос - пространство в пределах расположения дальних (пока не открытых) спутников Земли (расстояния порядка гигаметров);

□«Ближайший» Космос - пространство в пределах комплекса планет земной группы (расстояния порядка десятков гигаметров) - см. рис.2.

Таким образом, на этапах между 6-м и 7-м шагами метаэволюции Человечество приступило к освоению «околоземного» Космоса (см. выше, раздел 1 2), на этапах между 7-м и 8-м шагами оно должно освоить «промежуточный» Космос, а на этапах между 8-м и 9-м шагами - и «Ближайший» Космос. Еще раз напомним, что перспективы дальнейшей экспансии Человечества как целостной системы - освоения зоны дальних планет Солнечной системы (Юпитер и далее) и, тем более, межзвездного пространства и далее -с позиций предлагаемой концепции представляются выходящими за пределы ее логики. Но последняя никак не запрещает отдельным представителям Человечества собирать информацию об этих областях Вселенной!

Какие же формы и проявления системной памяти Человечества могут соответствовать шагам №№ 8 и 9 его метаэволюции? Насколько нам известно, вопрос, заданный непосредственно в такой форме, в литературе пока не ставился.

Но относительно перспектив экспансии Человечества в Космос там имеется спектр самых различных мнений: от весьма приблизительных (и неоднократно раскритикованных) предсказаний К.Э.Циолковского о возможном переходе Человечества в «полевую лучистую форму» [68] до мнения К.П.Феоктистова о возможности появления в будущем, после прорыва человека в Космос, «новой расы людей, для которых ни вакуум, ни радиация, ни космические температуры не будут чужеродны» (цитир. по [69]), от «космического субъекта» В.А.Лефевра [70] до «Е-существа» (электронного существа) А.А. Болонкина [71 ], и т.д. Не будем забывать и о прогнозируемых применительно к рассматриваемому вопросу достижениях нанотехнологии [72].

С учетом некоторых обсуждавшихся выше результатов интересно привести и положение, которое сформулировали в 2000 году И.И.Гительзон с соавторами на базе самых общих соображений (и по-своему трактуя термин «Дальний Космос»): «Новая стратегия освоения и обживания космоса, адекватная нынешней ситуации, должна обеспечить постоянное присутствие человека в космическом пространстве и расширение

зоны его присутствия вплоть до планет-гигантов... (курсив мой - С.Г.)» [73]. Для реализации этого ими предлагается использовать «пилотируемый космический корабль нового типа (рабочее название "Космический странник", или "Space Rover")» [там же].

Мы же при ответе на указанный выше вопрос исходим лишь из того факта, что Человечество - в силу своей внутренней системной организации - постоянно в течение всего процесса своей социальной экспансии:

S расширяло доступное пространство своего обитания;

S сокращало характерные времена своего информационного обмена;

•S увеличивало возможности своей системной памяти.

Резюмируем: на сегодня, исходя из предлагаемой аналогии, можно выдвинуть с определенной уверенностью предположение об интерпретации точки завершения процесса метаакселерации (т. е. точки «схлопывания» процесса метаэволюции) как момента начала «юношеско-зрелой фазы» в развитии Человечества (освоения им «Ближайшего» Космоса) - притом, что не только «младенческий» и «отроческий», но и завершающая фаза «эмбрионального» периода его развития отнюдь не завершились, а продолжаются...

Принципиально важен сам факт существования указанной выделенной точки в процессе метаэволюции социальной системы Человечества, после которого старые механизмы, управлявшие его развитием в течение более чем 400 млн. лет, перестают действовать. Но вместо них, безусловно, возникнут новые механизмы управления периода «юношества и зрелости» Человечества (быть может, новые версии старых механизмов?), проявление действия которых людям еще предстоит изучить...

14. О параллельности в протекании процессов «информационных»

революций

Как мы уже отмечали ранее в [1], каждый новый переход Человечества в целом в новую метаэволюционную фазу своего развития отнюдь не означает завершения предыдущей фазы, которая продолжает существовать в тех или иных частях Человечества. Так, современная жизнь полудиких племен бассейна Амазонки, некоторых островов Океании и др. может быть охарактеризована как относящаяся ко временам неолита (т. е. как минимум до момента изобретения тиражирования информации и промышленной революции). Но можно считать, что за ~550 лет, прошедшие со времени «толчка» промышленной революции, и за -230-250 лет, прошедшие со времени ее «пика», абсолютное большинство Человечества успело перейти «на новые рельсы».

Тем не менее, мы можем говорить в этой связи не только о процессе коэволюции биологических и социальных систем (подробнее см., напр., [74-77]), но и о процессе коэволюции различных социальных (социально-экономических) систем Человечества, находящихся на разных стадиях своей метаэволюции.

Особенно актуально это в связи с наблюдаемыми в наши дни «информационными» революциями. Ведь значительная часть Человечества (по-видимому, даже значительно большая 50%) сейчас не только не пользуется предтечами «информационной-1» революции - компьютерами, но и слабо представляет себе их возможности по сохранению и преобразованию информации. В еще большей степени это относится к телекоммуникациям, и т. п. А поскольку начальные толчки всех четырех таких революций уже состоялись, то, впервые в истории Человечества, процессы развития последних разворачиваются во времени не последовательно, а практически параллельно, лишь с некоторым сдвигом по фазе. При этом первая из них - «информационная-1» революция -соответствует наблюдаемому в настоящее время процессу глобализации как таковой (т.е. освоения Человечеством планеты Земля), вторая, третья и четвертая революции -

дальнейшим этапам этого процесса, которые, по-видимому, следует по аналогии назвать космизацией социальной (социально-экономической) системы Человечества.

Если же вспомнить, что каждой из таких иерархических поисковых оптимизационных систем соответствует целая совокупность процессов со своими характерными временами изменения, и мы наблюдаем в реальности их суперпозицию, то понятны трудности, возникающие как при анализе каждого из таких процессов в отдельности, так и при организации самого существования людей в такой обстановке. Последнее особенно актуально для тех подмножеств Человечества, которые уже функционирует в рамках социальных систем, соответствующих фазе «информационных-2/3/4» революций, и которые поэтому можно назвать «доминирующими» (естественно, не по численности, а по стадии развития).

15. Заключение

Итак, мы предлагаем интерпретировать развитие социальной системы Человечества как постепенное усложнение и совершенствование механизмов его системной памяти. Сразу же подчеркнем, что наш подход в основном не противоречит существующим, связывающим с известными палео- и неолитической революциями различные производственные и культурные факторы: появление у наших далеких предков относительно абстрактной речи, формирование соответствующих орудий их труда, возникновение искусства, изобретение скотоводства, земледелия, доместикации (одомашнивания животных), и т.д., и т.п. (многочисленные ссылки были приведены ранее). Ведь все эти факторы так или иначе коррелируют со способностью людей запоминать и сохранять информацию о достигнутых жизненных результатах и передавать их потомкам. Именно память - и именно как понятие - является системным параметром, обобщающим многие другие системные характеристики. К тому же, являясь понятием, вполне формально определяемым в рамках соответствующей системы иерархической поисковой оптимизации в Природе и обществе, она позволяет не только глубже понять роль и место его конкретных проявлений, но и, исходя из внутренних структурных и поведенческих свойств этой системы, прогнозировать возможные значения ряда пространственно-временных характеристик, свойственных указанным конкретным проявлениям.

Как пишет А. П.Назаретян, «в последние годы множатся работы, ориентированные на создание "единой теории прошлого", от Большого Взрыва до современности... В последних зарубежных публикациях это направление исследований получило название Большой истории (Big History), а в России утвердился термин "универсальный эволюционизм"» [1 4]. Предмет настоящей работы, хотя и охватил весьма значительную часть предмета Универсальной истории, все же не простирается назад столь далеко, до (вообще говоря, гипотетического) Большого Взрыва. Но зато он дает основания к прогнозированию будущего развития Человечества на несколько вполне определенных периодов времени, а также к выявлению определенных закономерностей его эволюции в прошлом.

Наша убежденность в адекватности предлагаемого подхода к анализу «метаистории» Человечества зиждется именно на факте постулирования существования и анализа тенденций функционирования соответствующего внутреннего механизма описания ее адаптивного поведения (системы иерархической поисковой оптимизации).

Что же касается конкретных прогнозов будущего развития Человечества, то, метафорически выражаясь, системный «спусковой крючок» спущен. Ноосфера, наконец, возникла! И можно высказать уверенность, что уже произошли, или произойдут в самом ближайшем будущем, события (т.е. сделаны или вот-вот будут сделаны соответствующие

содержание:
[стр.Введение] [стр.1] [стр.2] [стр.3] [стр.4] [стр.5] [стр.6] [стр.7] [стр.8] [стр.9]