Строительные исследования

Строительные исследования



назад    Оглавление    вперед


страница - 6

палеолитической революции), возникновения Homo erectus, предгоминид и головного мозга. В частности, диапазон рассчитанных нами значений момента возникновения письменности (9,7-8,1 -6,5 тысяч лет тому назад) вполне укладывается в современные, хотя и достаточно приблизительные оценки.

Таблица 2. Периоды между шагами метаэволюции (лет)

Ва ри ан

00

"пред био"-

0

"био"

1

"экс-

пан"

2

"альтр

3

"палео"

4

"нео"

5

"про

м"

6

"инф

1"

7

"инф

2"

8

"инф

3"

ты

0

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

-8

-9

"био"

"экспан"

"альтр

"палео

"нео"

"пром

"инф

1"

"инф

2"

"инф

3"

"инф

4"

1

2 3 4 5 6

7

8

9

10

1

7,267

479,540

31,644

2,0881

137,791

9,092

600

39,59

2,61

0,172

млрд.

млн.

млн.

млн.

тыс.

тыс.

2

6,661

439,579

29,007

1,9141

126,308

8,335

550

36,29

2,39

0,158

млрд.

млн.

млн.

млн.

тыс.

тыс.

3

6,056

399,617

26,370

1,7401

114,826

7,577

500

32,99

2,18

0,144

млрд.

млн.

млн.

млн.

тыс.

тыс.

4

5,450

359,655

23,733

1,5661

103,343

6,819

450

29,69

1,96

0,129

млрд.

млн.

млн.

млн.

тыс.

тыс.

5

4,845

319,694

21,096

1,3921

91,861

6,062

400

26,39

1,74

0,115

млрд.

млн.

млн.

млн.

тыс.

тыс.

Так, Ю.Ю.Шевченко пишет: «Не исключено существование какого-то вида письма 20-1 9 тыс. лет назад, в эпоху верхнего палеолита. Комбинации из 3 - 7 знаков, принадлежащих к хорошо разработанной знаковой системе, обнаружены в пещере Ласко и около других наскальных росписей в пещерах этого времени на территории Франции и Испании. Поскольку эти "палеолитические руны" невозможно дефиницировать (на современном уровне знаний о палеолитическом человеке) в качестве фонетического, силлабического или символического письма, остается открытым и вопрос о времени появления алфавита. А сами строки обнаруженных палеолитических знаков остаются для современных исследователей "непереводимой идиоматикой". Таким образом, непонятен и начальный рубеж "письменной" истории, поскольку более или менее расшифрованные системы письменности относятся не ранее IV тыс. до н.э., к эпохе "нового" каменного века. И лакуна "белого пятна" во времени между непонятными "палеолитическими рунами" и известной наиболее ранней письменностью Шумера или Древнего Египта составляет 1 3-1 4 тысячелетий» [51 ]. Наша оценка наиболее вероятной даты этого события из рассчитанных - 8,1 тысяч лет тому назад - хорошо соответствует указанному этим автором диапазону, но находится ближе к его верхней границе.

По мнению Герхарда Фоллмера, «изобретение письменности (Шумеры, Египет, Китай) относят ко времени примерно 3000 лет до н.э. По индоевропейски говорили - если такое вообще было - примерно 5000 лет до н.э. Смелейшие гипотезы об общем пра-языке для индоевропейских, семитских, уральских, тюркских и других языковых фамилий, так называемом борейском, относят к каменному веку, т.е. примерно 10 тысяч лет до н.э. Но что такое 1 0 тысяч лет по сравнению с миллионом, в течение которого возникал человек и должен был развиваться язык?» [60]. Здесь следует отметить, что относительно указанного им периода «в миллион лет» в настоящей работе - на основе кибернетико-информационных модельных соображений - выдвигается несколько иное представление об этапах развития человека и о том, сколько времени «должен был развиваться» его язык.

В свою очередь, Р. Айслер пишет: «Даже письменность, временем изобретения которой традиционно считались 3200-е гг. до н.э., а местом - Шумер, имеет, видимо, более раннее происхождение и тоже связана с женщиной. В шумерских табличках богиня Нисаба называется небесным писцом и изобретательницей глиняных табличек и искусства письма. В индийской мифологии автором алфавита считается богиня Сарасвати. Основываясь на результатах археологических раскопок Древней Европы, М.Гимбутас установила, что начатки схематического письма появились еще во времена неолита, и связаны эти опыты были не с «коммерческо-административными» нуждами, как в Шумере. Скорее первые случаи применения этого могущественнейшего средства коммуникации принадлежит к сфере духовного - это священные тексты, связанные с культом Богини» [61 ].

Итак - если, конечно, всерьез не рассматривать Гермеса как предполагаемого изобретателя письменности (см., напр., [62]) - предлагаемая нами точка зрения о возникновении письменности как причины последовавшей затем неолитической революции находит свое подтверждение.

Более того, находит подтверждение и наша гипотеза об аналогии процесса биологического онтогенеза сложных организмов и процесса метаэволюции социальной системы Человечества - аналогии в том смысле, что эти процессы суть проявление перманентного действия фундаментального механизма иерархической поисковой оптимизации в Природе, вследствие чего времена возникновения новых иерархических уровней в процессе метаэволюции соотносятся между собой с тем же показателем прогрессии ee = 15,15426...

Но при этом направление замедления/ускорения процессов в последнем случае является обратным по отношению к первому! Это следует хотя бы из соотнесения шагов метаэволюции и уровней в иерархической системе интеграции живого (см. рис. 2): с ростом номера уровня, интегрирующего социальное поведение человека на том или ином шаге метаэволюции, время наступления момента следующего шага все уменьшается и уменьшается, тогда как в процессе онтогенеза соответствующие периоды времени увеличиваются. Для удобства дальнейших рассуждений назовем процесс прогрессивного уменьшения величины периода между шагами в метаэволюции социальной системы Человечества «метаакселерацией».

11. О метаакселерации в процессе метаэволюции

Прежде всего, интересно выяснить историю процесса метаакселерации до момента появления нейрологической памяти живого, а также его перспективы за пределами исходного для нас в данном рассмотрении периода между промышленной и информационной революциями. Результаты соответствующих расчетов приведены выше, в столбцах 1 и 8-1 0 таблицы 2. Но как их можно интерпретировать?

Обратимся для этого к схеме иерархической поисковой оптимизации в Природе, на которой показаны как суборганизменные, так и «надбиосферные» уровни (см. рис. 2). Как мы уже ранее указывали в [22], если предлагаемая нами концепция адекватна как в целом, так и в части ее параметризации (значений пространственно-временных характеристик ярусов, составляющих супра-систему - см. рис. 2), и верна существующая оценка времени жизни Вселенной порядка 1 5-20 миллиардов лет, то из сопоставления этой последней и последовательности временных характеристик памяти в иерархической системе поисковой оптимизации следует довольно неожиданный вывод: о локализации наблюдаемого нами явления «жизни» в относительно небольшой (центральной) части Солнечной системы.

Действительно, приведенная выше аргументация в пользу того, что именно память является элементом любого алгоритма поисковой оптимизации, определяющим его

эффективность, позволяет ограничить количество участвующих в подобном процессе иерархических ярусов тем из них, который обеспечивает наибольшую из возможных величин памяти. Процессы же иерархической поисковой оптимизации на более высоких Космических ярусах, - вплоть до нового ограничения по пространству [20], -организованы, стало быть, по неадаптивному поисковому алгоритму, т. е. собственно по методу «проб и ошибок». Переменные памяти у них перестают быть - в рассматривамых масштабах времени - вариантами, а превращаются в константы (см. рис. 2). Лишь в довольно далекой перспективе развития, при масштабах в сотни миллиардов лет, эти характеристики памяти уже нельзя будет продолжать рассматривать как константы: в иерархических поисковых оптимизационных контурах таких ярусов заработают соответствующие механизмы реализации памяти.

Эту же логику необходимо применить и к процессу метаэволюции. Сведем в таблицу 3 следующую информацию: в первой колонке - порядковый номер шага в метаэволюции, во второй - его название, в третьей - примерную дату шага, рассчитанную согласно варианта № 3 таблицы 2 (при Т{«пром» -> «инф»}=500 лет с учетом суммирования всех периодов времени), в четвертой - наименование возникающего вследствие этого яруса в иерархии социальной системы, а в пятой - наименование соответствующего последнему яруса в иерархии биологической системы.

Первый же анализ информации в строках с рассмотренными нами ранее номерами 0-6 приводит к выводу о том, что ничто не противоречит продолжению этого ряда как «вниз», так и «вверх».

Во-первых, мы получаем строку с номером «00», интерпретация информации в которой непроста. Ведь, как пишет В.В.Шевченко (и целый ряд других авторов), «согласно одной из последних оценок, возраст Солнца составляет 4,49 миллиарда лет. Другие оценки времени существования Солнечной системы дают значения от 4,6 до 5 миллиардов лет. Самые древние горные породы Земли, которые, однако, являются вторичными образованиями, существуют около 3,9 миллиарда лет. Эти значения определены по накоплению в минералах продуктов распада радиоактивных элементов. Радиометрический возраст наиболее древнего вещества Солнечной системы, из которого состоят падающие на Землю метеориты, достигает в среднем 4,6 млрд. лет. Примерно тот же возраст имеют и наиболее древние породы Луны, доставленные на Землю космическими аппаратами и экспедициями» [63]. Мы же получили оценки времени наступления этого искомого события от 5,1 9 млрд лет до 7,78 млрд лет, т.е. несколько опережающее время возникновения собственно Солнечной системы.

С другой стороны, согласно трактовке столбца № 5 таблицы 3, на данной строке № 00 располагается иерархический уровень «Органы сложного организма». Дать убедительную интерпретацию этого факта сегодня затруднительно, возможно, это удастся в будущем. Если же быть последовательными, нам следует рассмотреть, наряду с другими, и такую версию: не явилось ли событие, отраженное в строке № 00 таблицы 3, толчком к возникновению самой Солнечной системы? Ведь непосредственное следствие ее принятия - аргумент в пользу множественности не только миров, но и цивилизаций!

Таким образом, ответ на вопрос, можно ли интерпретироватьданный шаг

метаэволюции как момент возникновения жизни (и, следовательно,генетической

памяти) - точнее, «проявления» этого Вселенского явления в районесегодняшнего

местонахождения комплекса «Солнце-земная группа планет» - требуетспециального дополнительного исследования.

Во-вторых, мы получаем строки с номерами 7-9, интерпретация которых выглядит несколько более приемлемой: получается, что одна информационная революция «расщепляется» на целых четыре! Действительно, после момента появления компьютеров, который мы до сих пор трактовали как толчок к информационной революции, возникают еще 3 критических момента, причем разделенные совершенно незначительными в данном




содержание:
[стр.Введение] [стр.1] [стр.2] [стр.3] [стр.4] [стр.5] [стр.6] [стр.7] [стр.8] [стр.9]