Строительные исследования

назад Оглавление вперед

страница - 1

«персональные ЭВМ имеют четыре иерархических уровня памяти: микропроцессорную память, регистровую КЭШ-память, основную память, внешнюю память» [12].

В [10] указывается, что, к сожалению, изучение биологической памяти как целого наталкивается на огромные трудности, связанные с междисциплинарным характером такого исследования «внутри» биологии. Тем более это относится к попытке междисциплинарного рассмотрения понятия память «вне» биологии - применительно к сложным системам наиболее общего характера, чаще всего предпринимаемыми философами, психологами, литературоведами.

Так, А.И.Лисин пишет: «Процессы, как известно, застывают, кристаллизуются в структурах. Соответственно ту информацию, которая воплощена в структурах, согласно Л.Бриллюэну, можно назвать структурной, или связанной. Утратившая динамичность информация обретает "покой": ей нет нужды передаваться далее, она опять "уходит в тень" материальности, ее обязанность теперь - хранить качественную определенность данного объекта (в процессах жизни эта функция играет определяющую роль в виде нервного субстрата и получает собственное наименование - память)» [13]. По мнению А.П.Назаретяна, «Память - не пассивное фиксирование следов воздействий, а сложная операция по переносу переживаемого опыта в будущее» [14]. Точка зрения Д.С.Лихачева: «Память активна. Она не оставляет человека равнодушным, бездеятельным. Она владеет умом и сердцем человека... Память - преодоление времени, преодоление смерти. В этом величайшее нравственное значение памяти. Совесть - это в основном память» [1 5]. И так далее, этот ряд можно продолжать и продолжать.

По нашему мнению, наиболее адекватную трактовку понятия системной памяти возможно сделать на базе анализа опыта разработки и применения механизмов обучения и самообучения поисковых оптимизационных алгоритмов с адаптацией, ряд параметров которых естественно трактуется как параметры процессов запоминания, забывания и памяти (см., например, [1 6]).

В заключение введения в указанную проблему отметим, что поскольку в дальнейшем мы не будем различать социальные, социально-экономические и социально-технологические системы (почему - будет ясно из последующего изложения), далее всюду используется обобщенный термин «социальная система» - как антитеза «биологической системе», неотъемлемой частью которой также является человек.

2. О концепции иерархической поисковой оптимизации и парадигме

адаптивности

Возникновение в социальной системе Человечества (в процессе ее эволюционного усложнения) новых иерархических уровней удобно описывать с помощью предложенного В.Ф.Турчиным (для описания формирования в некоторой управляющей системе интегрального иерархического уровня) термина «метасистемный переход» [17]. В данном контексте этот термин представляется несколько более информативным, нежели употребляемые в сходных смыслах, но при решении несколько иных задач понятия «бифуркации» (Н.Н.Моисеев - [18]), «режим с обострением» (С.П.Курдюмов - [19]) и т.п.

С нашей точки зрения, для биологических систем понятие «метасистемного перехода» по В. Ф. Турчину имеет «онтогенетический» смысл («онтогенез - совокупность преобразований, претерпеваемых организмом от зарождения до конца жизни» [8, стр. 940]). Другими словами, процесс развития оплодотворенной яйцеклетки (зиготы) в сложный многоклеточный организм реально подразумевает возникновение сначала тканевого, затем органного, и наконец - собственно организменного иерархических уровней. В определенном смысле можно констатировать, что перед первым из перечисленных этапов «сложный организм» был одноклеточным и совпадал с зиготой, после первого метасистемного перехода он представлял собой уже некоторую

совокупность тканей, после второго метасистемного перехода в нем выделились органы, но только после третьего метасистемного перехода он может рассматриваться как полноценный сложный многоклеточный организм (более подробно этот вопрос разбирается ниже, в разделе 8 настоящей статьи).

Если же рассмотреть проблему возникновения иерархических уровней интеграции живого как таковых, то возникает следующая картина. Прежде всего, становится ясным, что использование в данном случае как антитезы «онтогенетическому» понятия «филогенетического смысла» не представляется удачным решением, поскольку филогенез обычно определяется как «процесс исторического развития мира организмов, их видов, родов, семейств, отрядов (порядков), классов, типов (отделов), царств, надцарств» [8, стр. 1 425]. То есть здесь имеется в виду историческое развитие соответствующих подмножеств тех или иных живых организмов, а не их системных совокупностей типа биогеоценозов и Биосферы.

Именно биогеоценозы и Биосфера Земли в целом находятся в центре внимания предлагаемой нами концепции иерархической поисковой оптимизации, причем из самой ее сущности следует неограниченность ее ярусов/этажей как «вниз», так и «вверх» по пространственным и временным осям Мироздания [20]. А отсюда следует, что сами по себе ярусы клеточный, тканевой, органный, организменный, популяционно-биоценотический, парцелло-консорционный, биогеоценотический, биомный, природных зон, Биосферный и т. д., и соответственно ярусы компартментов клетки, органоидов/органелл, ультраструктурных внутриклеточных элементов, гено-рибосомный, органических молекул, атомный и т.д. (см. рис.2), потенциально всегда существуют во Вселенной как проявление ее фундаментального свойства - адаптивности, но проявляются в реальности лишь при возникновении соответствующих условий (которые, очевидно, и появились в Солнечной системе и конкретно на Земле около 5 млрд. лет назад) - парадигма адаптивности [21 -23].

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что предлагаемая нами трактовка идейно близка к позиции Г. А.Заварзина о необходимости смены редукционистского подхода к проблеме эволюции живого подходом на базе «иерархического холизма» или «системной биологии» [24], о «возможности знака равенства между биогеохимической сукцессией и эволюцией биосферы, хотя первой присущи в основном химические изменения, производимые в геосфере» [25], а также по поводу того, что «геосферно-биосферную систему необходимо рассматривать как целостность, задающую функционально значимые свойства своим компонентам; традиционный путь от индивидуальных изменений к изменению целого оказывается недостаточным и ведет к ложным заключениям» [26].

Таким образом, исходя из концепции иерархической поисковой оптимизации, говорить об антитезе «онтогенетического» смысла понятия «метасистемного перехода» (по В.Ф.Турчину) применительно к биосистемам не представляется возможным. Другое дело - социальные системы. Вот здесь как раз и возникает проблема рассмотрения, -помимо «онтогенетического» аспекта социальной эволюции Человечества, т. е. развития конкретных исторических обществ людей в рамках потенциально возможных на том или ином этапе иерархических структур, - аспекта возникновения самих этих иерархических структур как таковых («аспекта иерархогенеза»).

Для того чтобы подчеркнуть некоторое отличие (скорее - конкретизацию) указанного процесса «иерархогенеза», характерного именно для социальных систем, от описанного В. Ф. Турчиным, можно предложить ввести для него название «оптимизационный метасистемный переход, или метапереход». И, как следствие, назвать «метаэволюцией» последовательность шагов (этапов) кардинальных структурных изменений в целостном эволюционном процессе прогрессивного развития и структурного усложнения социальной системы Человечества - в частности,

рассмотренные с этих позиций в [1-2] неолитическую, промышленную и информационную революции.

и более Космические "макроуровни" интеграции

миллионы лет

сотни миллионов лет

десятки гигаметров

~к Ж"

Комплекс Солнце-Земная

I гектотысячелетия миллионы лет т

гигаметры Комплекс Земля-дальние спутникй"!:

декатысячелетия сотни

гектотысячелетия

1нет]Ч ,

десятки миллиардов лет

мепаметровКомплекс Земля-Луна и ближние спутники

тысячелетиядекасячелеТ +

миллиарды лет

сотни миллионов л т

миллионы л т

д сятки м гам тров

БИОСФЕРА ЗЕМЛИ

в ка

~кЖ"

>~* мегаметры Природные зоны

тысячелетия

1 г

декагоды

сотни километров

Биомы

века у

месяцы (~1 год)

гектотысячелетия

декатысячелетия

декагоды у

тысячелетия

БИОГЕОЦЕНОЗЫ

-Г

гек

сутки

декасутки

месяцы (~1 год) 1

1 Г

Парцеллы/консорции

декасутки у

Популяции/биоценозы

часы

века

сутки у

месяцы (~1 год)

СЛОЖНЫЕ ОРГАНИЗМЫ

метры

минуты ~

часы

I~~ \ декасутки

Органы

декасекунды

минуты! Y

Ткани

секунды

декасекунды у

КЛЕТКИ

сотни микрометров

4. 4

децисекунды

секунды

1 г

десятки Компартменты

микрометров

сантисекунды

децисекунды y

Органоиды и органеллы

сотни микросекунд

минуты

pffr

сантисекунды у

УЛЬТРАСТРУКТУРНЫЕ ВНУТРИКЛЕТОЧНЫЕ

десятки нанометров

ЭЛЕМЕНТЫ (хромосомы и т.п.)

4 4

десятки микросекундсотни микросекунд

1 г

Гены, рибосомы и т.п.

микросекунды

десятки микросекунд у

Органические молекулы

сотни наносекунд

I деци- секунды

санти-секунды

микросекунды! у

сотни

=ров

АТОМЫ

сотни д сятки пикосекунд мксек

пикометры и менее "Субатомные" уровни интеграции биосистем

ПРИМЕЧАНИЕ: стрелки, направленные вверх, имеют структуру «многие - к одному», направленные вниз - «один - ко многим».

Рис. 2. Схема системы иерархической поисковой оптимизации «Комплекс Солнце-Земная группа планет»

декагоды

декаметры

дециметры

сутки

сантиметры

часы

декасекунды

микром етры

секунды

нанометры

сотни

пикометров

десятки пикосекунд

десятки наносекунд

сотни наносекунд

десятки наносекунд

содержание:
[стр.Введение] [стр.1] [стр.2] [стр.3] [стр.4] [стр.5] [стр.6] [стр.7] [стр.8] [стр.9]