Строительные исследования

назад Оглавление вперед

страница - 0

СОЦИАЛЬНАЯ МЕТАЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ШАГОВ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМОВ ЕГО СИСТЕМНОЙ ПАМЯТИ

Гринченко С.Н. (sgrinchenko@ipiran.ru)

Институт проблем информатики РАН Оглавление

1.Введение...........................................................................................................................................................................1652

2.О концепции иерархической поисковой оптимизации и парадигме адаптивности...........................................1655

3.О позднейших шагах метаэволюции: «неолитическая», «промышленная» и «информационная» революции

(краткий экскурс в публикацию [1]).....................................................................................................................1658

4.Нулевой шаг метаэволюции: возникновение нейрологической памяти у позвоночных.....................................1659

5.Первый шаг метаэволюции: возникновение предгоминид («экспансионный переворот»).................................1661

6.Второй шаг метаэволюции: возникновение Homo erectus («альтруистическая» революция)..........................1663

7.Третий шаг метаэволюции: возникновение Homo sapiens («палеолитическая» революция)............................1665

8.Об аналогиях между процессами социальной метаэволюции и онтогенеза сложных организмов..................1666

9.О методике выявления временного ряда в процессе метаэволюции......................................................................1668

10.Интерпретация результатов расчетов временного ряда в процессе метаэволюции......................................1669

11.О метаакселерации в процессе метаэволюции.......................................................................................................1671

12.«Информационная-2» революция..............................................................................................................................1674

13.«Информационная-3» и «информационная-4» революции....................................................................................1674

14.О параллельности в протекании процессов «информационных» революций....................................................1677

15.Заключение....................................................................................................................................................................1678

Литература........................................................................................................................................................................1679

1. Введение

Ранее [1-3] мы предложили интерпретировать этапы развития Человечества в аспекте эволюционного усложнения его социальной системы, рассматриваемой как система иерархической поисковой оптимизации, или супра-система. Это модельное представление позволяет исследовать особенности реализации приспособительного (адаптивного) поведения систем «достаточно высокой» сложности. Таким образом, мы трактуем Человечество на разных этапах его развития как эволюционирующую информационно-кибернетическую систему.

При этом мы выделили в качестве ведущих - при возникновения новых иерархических уровней в таких системах - механизмы памяти, фиксирующие с той или иной глубиной значения траекторий и параметров соответствующих оптимизационных алгоритмов (см. рис. 1, где они показаны нисходящими штриховыми стрелками, при этом собственно поисковые переменные в контурах иерархической поисковой оптимизации выполнены как восходящие широкие стрелки, а оптимизационные критерии -экстремальные, типа равенств и типа неравенств - как нисходящие широкие стрелки; более детально, с указанием характерных значений времен протекания соответствующих процессов, эти схемы демонстрируются в [1 ]).

Отметим, что рассмотрение эволюции Человечества в информационном аспекте само по себе не является чем-то неожиданным, в литературе можно встретить подобные высказывания. Так, С.П.Капица пишет: «Сейчас принято выделять информационную составляющую современной цивилизации. Но следует подчеркнуть, что человечество всегда было информационным обществом. Иначе трудно понять природу квадратичного роста (численности Человечества - С.Г.), так отличающего человека от всех остальных животных. Именно благодаря информации уже очень давно, с самого начала появления человека, шел непрерывный процесс сапиентации - развития способности к созданию, накоплению, передаче и использованию информации. Так что информационное общество появилось не после компьютеров и Гутенберга, иероглифов и языка, а на самой заре человечества, миллион лет тому назад» [4].

Космические"макроуровни"

Космические"макроуровни"

ТЕ

1 Ц Ш LU 2=

Суборганизменные уровни

а) фаза биологической эволюции; Космические "макроуровни"

тж

"ПротоО-6" - ЧЕЛОВЕЧЕСТВО-2

"О-5" (НАРОДЫ)+ИС-5

"О-4"(нации)+ИС-4

"О-3"(земляки)+ИС-3

"О-2"(соседи,кланы)+ИС-2

"О-1"(семьи)+ИС-1

ЛЮДИ+ТИРАЖИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ

Суборганизменные уровни

в) фаза индустриальной эволюции "континентальных индустриальных обществ" ; Обозначения: О-общества, ИС - инфраструктуры

б) фаза "инструментальной" эволюции "региональных

"инструментальных" сообществ";

Обозначения: СО-сообщества, АС -антропогенные

структуры

ЛЮДИ+ЭЛЕКТРОННАЯ

i U LU LU ьй w ai

Суборганизменные уровни

г) фаза информационной эволюции "Глобального информационного социума"; Обозначения: С-социумы, А-аналог, ИИС - инфра-информ -структуры

ПРИМЕЧАНИЕ: стрелки, направленные вверх, имеют структуру «многие - к одному», направленные вниз «один - ко многим».

Рис. 1.Фазы метаэволюции Человечества как системы иерархической поисковой оптимизации.

Предлагаемый нами подход позволяет, с нашей точки зрения, конкретизировать эти этапы, объяснить - в терминах кибернетики и информатики - глубинные причины их появления, уточнить их содержание, а в некоторых случаях - и характерные сроки.

При этом, рассматривая социальные аспекты эволюции Человечества, будем постоянно учитывать, что биологически человек не перестал относиться к царству «Животные» (Animalia, Zoa), подцарству «Многоклеточные» (Mesozoa), типу «Хордовые» (Chordata) - животные с центральной нервной системой в виде единой спиной трубки, подтипу «Позвоночные, или Черепные» (Verterbrata, или Craniata), классу «Млекопитающие» (Mammalia) - теплокровные животные, обычно покрытые шерстью, подклассу «Живородящие млекопитающие» (Iberia), инфраклассу «Плацентарные млекопитающие» (Eutheria, Placentalia), отряду «Приматы» (Primates), подотряду «Обезьяны, или Высшие приматы» (Anthropoidea), надсемейству «Гиббоны, орангутаны, шимпанзе и человек» (Hominoidae), семейству «Гоминиды» (Hominidae), роду «Человек» (Homo), виду «Человек разумный» (Homo sapiens), подвиду «Человек разумный современный» (Homo sapiens sapiens) [5-6], а это накладывает соответствующие ограничения на его социальное поведение.

Отметим также, что до последнего времени понятие памяти относили, в основном, к двум объектам: памяти как свойству нервной системы и памяти ЦВМ. В первом случае [7] память рассматривают как «способность к воспроизведению прошлого опыта, одно из основных свойств нервной системы, выражающееся в способности длительно хранить информацию о событиях внешнего мира и реакциях организма и многократно вводить ее в сферу сознания и поведения».

СЭС уточняет, что различают память «произвольную и непроизвольную, непосредственную и опосредствованную, кратковременную и долговременную. Особые виды памяти: моторная (память-привычка), эмоциональная или аффективная (память "чувств"), образная и словесно-логическая» [8, стр. 972]. В электронной энциклопедии On-Line по характеру проявления различают «образную, эмоциональную и словесно-логическую (только у человека). Физиологические и биохимические основы памяти пока не ясны» [9]. Последнее мнение представляется не вполне обоснованным, поскольку этот вопрос достаточно успешно изучается. Так, И. П.Ашмариным введено понятие биологической памяти, более общее, нежели понятие нейрологической памяти: «Биологическую память можно определить как способность живых существ (или их популяций), воспринимая воздействия извне, закреплять, сохранять и в последующем воспроизводить вызываемые этими воздействиями изменения функционального состояния и структуры... Способность эта может быть атрибутом индивидуального организма (нейрологическая, иммунологическая память) или целой цепи поколений живых существ (генетическая память), или поколений клеток тканей высших животных (эпигенетическая память)» [1 0].

Во втором случае память ЦВМ рассматривают как «часть ЦВМ, предназначенную для записи, хранения и выдачи информации, представленной в цифровом коде; совокупность взаимосвязанных запоминающих устройств, сумма емкостей которых составляет емкость памяти ЦВМ. По функциональным признакам память ЦВМ обычно разделяют на основную (...), рабочую (... ) и вспомогательную (...)» [8, стр. 972]. С позиций дальнейшего изложения особенно важно, что «память современных ЭВМ строится в виде многоступенчатой иерархической системы, что обеспечивает экономически оправданное удовлетворение противоречивых требований - большой емкости и высокого быстродействия. В иерархию памяти ЭВМ обычно входят: внешняя память очень большой емкости... еще одна ступень внешней памяти, меньшей емкости и более высокого быстродействия... внутренняя, или оперативная, память... сверхоперативная память... регистры... постоянная память... буферная память...» [11]. Современные

содержание:
[стр.Введение] [стр.1] [стр.2] [стр.3] [стр.4] [стр.5] [стр.6] [стр.7] [стр.8] [стр.9]